港台明星

当前位置:betway必威精装app > 港台明星 > 五星中多的星是为了中和下豆瓣上的恶意水军们

五星中多的星是为了中和下豆瓣上的恶意水军们

来源:http://www.shopspredfashion.com 作者:betway必威精装app 时间:2019-10-01 18:19

首映当天去看的,确实有很多不足,演技和情节都有很大提升空间 却也看得出演员和导演的用心。第一次写影评 但发这篇影评不是针对电影的 是针对豆瓣上部分人和豆瓣本身的 豆瓣上的评论有些算是客观,指出的不足也很准确。但有些电影还没上映就敢点着已看过的标恶意评论的人,逆天的视力基因遗传自葫芦娃吗?:-)还有人身攻击的 一句话都扯不到电影上就唾沫星子满天飞 演员吃你家饭了吗 不想看别看 看了觉得浪费钱就提出有价值点的建议 屁都说不出来就知道乱咬 我也是呵呵了 太看不惯了 还有点恶心。真没想到连豆瓣上都有这么多键盘侠报复社会了。不是很懂说出那么多恶意的伤人的话的人是怎么想的,批评和侮辱可不是一个意思谢谢 稍微善良点不好吗。希望大家客观评价,理智观影,好坏都能看清的才是智者。最后说一下我认为的角色设定,英本的主角是市井气的大哥 他之所以是英雄 不是像美国的超人钢铁侠拯救过地球 也不是像香港黑老大满身纹身一个眼神可以死一条街我的地盘我做主 在我看来可能周凯只是亲弟弟周超 义弟马柯的英雄 是作为来自社会底层的英雄。总体来说这还是可以看一下的电影。ps:主角们都很帅哈哈哈

今天,人民日报又秀了一波存在感。如果没有来源和署名,我真以为这是电影公司写的公关文。

昨天,去看了《三生三世》电影的首映。

© 本文版权归作者  aifanyiwu  所有,任何形式转载请联系作者。

人民日报认为,豆瓣、猫眼平台的打分机制是不客观的,恶评会伤害电影产业。

之前在电影还没有播之前,就有有很多人吐槽电视剧都不好看电影更不好看之类的,然后就对这部电影的期待并不是很高。之前我便认为小说改编的无论是电视剧还是电影,都没有原小说的感情和细节细腻,然后就在没有看过电视剧或电影的情况下,顺带着这一种感觉给它们以及演员在心里默默地划到的不喜欢那一类,什么也没有考虑。其实这也是一种变相的跟风吧,看到别人是这么评论的,自己也加工一下,推翻了自己还有其他人心目中的印象。

先是《长城》上映后,微博大号“亵渎电影”践踏评论底线,发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击,引发口诛笔伐;后有豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件,再次掀起轩然大波。虽然这些影片确实在艺术质量上尚存缺陷,但不可忽视的是,个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的,发布恶意的、不负责任的言论,严重破坏了中国电影的生态环境。

直到刚刚,我经常去听的网易云音乐上的一个电台,类似于《三生三世十里桃花》的广播剧,主播新更新了一章《停更,以及对电影影评的评分和看法》。其实我刚开始还没有反应过来便点了进去,不长,就是十五分钟。听完了之后,真的,就像是被人打了当头一棒,真真正正的醒悟过来,那个主播说得真的特别深刻。真的,很深刻。

在这些低评分的引导下,不少观众对贺岁档国产影片大失所望,甚至因此拒绝观看国产影片。但事实上,这些评分是否客观?评分形成的背后又暗藏怎样的玄机呢?

她说:“......我记得很久之前就浏览过豆瓣还有知乎上面有关《三生三世》的评论,豆瓣上面就有一些还没有看过电影便打一星,甚至是说一星也不想打的......我当时也没有说什么,也就想着等电影出来了,再说吧;知乎上面也有吧,就是理智一点。然后就是电影上映前,豆瓣上刷的都是一星的评论......

豆瓣电影评分,让我如何再相信你?

“我去豆瓣发了一个帖子......真的是很客观的说明了自己的看法(对《三生三世》这部电影的)......然后看到有很多评论,有点甚至是三观都不正了......然后看那些一星的评论,我觉得这都可以算是恶毒了吧......”

人民日报说,微博“亵渎电影”对张艺谋进行恶意人身攻击。对此,我觉得人民日报不仅在行使在媒体的权力,还在行使最高人民法院的权利,给别人定罪。

听到这里的时候,我感觉很愧疚,虽然我没有发过那种类似于人身攻击的评论,但是心里也是在电影还没有出的时候就默默地打上了坏评。

“亵渎电影”作者在12月16日已经解释过,自己的话容易被误解为人身攻击,主观上并不是这样,只是吐槽导演张艺谋的演艺生涯看上去差不多完了。绝大部分观众都能明白,就连张艺谋及其公司都没有深究。

她又说:“我有心的去问问那些人都怎么了,为什么要跟风黑,不想看电影为什么要人身攻击主创?一部新的电影只因一二电影造型场景的不好看、情节的不妥当这个罪过就十恶不赦了?

而在事情过去的12天后,人民日报却还要抓着最初的误会进行放大,还用了“口诛笔伐”一词,脱离事实,过分解读,夸大后果。人民日报甚至反问豆瓣、猫眼平台是否客观。

“在豆瓣,影评都是‘谁谁谁,油腻、猥琐死了。’你骂的越狠,点赞数就越高;在知乎就是:‘浪费我的电影票钱。’......你越是标新立异,像编段子一样炫耀出你的嘲讽,你就赢了......我只是希望,真心觉得这部电影不错的人,不要因为那些评论而软弱......

人民日报,你的客观呢?

"我并不想评论这部电影,我只是想说,那些把这部电影黑成这样的人,你们的素质和你们的善意在哪......”

说回来,豆瓣、猫眼这类影评机制客观吗?

我认为,没有一个人有完全足够的资格去如此的恶意满满的讽刺一部作品。每一个演员和编剧都为他们作品付出了很多很多的心血。

在我看来根本不客观,干嘛要客观?豆瓣、猫眼是用户打分的地方,用户!用户!用户!

自己有自己的观点是不错,甚至可以说是好的,但是那一些跟风的、因为自己不喜欢某个演员然后否定整个团队乃至一部作品的,真的很过分。

用户在平台上给电影打分,还要求做到客观,未来就没人有资格打分了。况且这个客观的标准是谁定的?导演?豆瓣?还是人民日报?

换位思考,谁都不希望自己的作品在还未上映的时候便得到许多人的差评和否定。扪心自问一下,在电影还未上映的时候,我们知道它详细内容吗?那为什么要如此恶意的去评论或者去跟风?你有看过吗?没有。那么,如今它上映了,很差吗?差到无法接受吗?差到你看了开头你就看不下去就走了吗?或许,没有吧?演员们的演技也不至于看不下去吧?电影的场景也不至于让你当场就吐吧?都没有吧。那那些如此不堪入目的评论,又是什么呢?那都是没有看过电影的人的评论或者是纯属原来就对原作者、演员甚至是原小说就有很深的意见。即使电影演员当真真的真的真的让你看不下去了,这没什么,说明你的眼光真的很挑剔,但是整个中国也不至于有像你一样那么多个眼光如此高的人啊?啊,你开几万个小号评论?那你很厉害。

一部电影的分值,永远没有人能说清楚。一千个人眼里有一千个哈姆雷特,认为哈姆雷特不好看的人就不客观吗?大部分用户在素质和智力的驱使下,尽可能真诚的为看过的电影打分,给后来人做一个参考,平台就已经完成自己的使命了。仅因为有水军,就把整个平台定性为不客观,以偏概全太不讲理了。

我不是说不给有差评,只是觉得那种侮辱性的言语真的是无法忍受了。没有一部作品是完美的,都会有缺点。但是每个演员都在辛苦的演戏,想给到观众的不一样的视觉冲击和心灵上的感受,想得到的不过是观众的认可和点赞。

人民日报不去批评水军,而来批评平台,王欣听了都想打人。

我也不想评论《三生三世》电影,想看便去看,不想看的也不要说闲话,安安分分地便好。

人民日报还引用了另一件事,并配上截图:

谢谢。

电影行业内广为知晓的一个事件则更值得玩味。几年前,网名“雪盲”的媒体人虚构了一部名为《即使变成甲虫卡夫卡还是进不去城堡》的电影,IMDB编号是其生日,演职员全是他们家亲戚同事英文名,海报是个别的电影里偷来的,剧情是虚构的。放豆瓣上后,有2000多人点赞,200多人写了影评,好评如潮,基本都打了四五星,甚至还有人声称购买了“正版DVD”。事情曝光后,许多ID羞愧难当自行封号。

【原创】舞無情

图片 1

   2017.8.4

尴尬的是,人民日报配的截图中,作者已经说明了,这部编造出来的影评是网友为了让事情更好玩,并不是真的影评。已经被解释过的真相,又被人民日报抓住强行解读了一遍,阅读理解0分啊。对此,作者也很无奈:

图片 2

图片 3

最后,影评平台能相信吗?

成年人应该有一定的分辨能力,一部电影的好坏,你要100%相信影评,还是参考影评进行分析,完全取决于你自己。平台从来就是起参考作用,而非决定性作用,千万不要和今天的主角一样本末倒置。

人民日报批评水军恶评,我是很买账的。但是火力瞄错了,列举的两个例子又远的没边,实在是败笔。

如果豆瓣、猫眼的评分能毁了(/成就)一部电影,那么首先去玩儿蛋的不是电影的生态,而是中国人的智商。

题外话

图片 4

可能年轻人对人民日报这样的官媒无感,不会主动去看。但是官媒发声以后,底下的小媒体会纷纷转发跪舔。

就拿新浪微博来说,挂着蓝V的媒体转发覆盖率都好几亿人次了,人民日报的影响实际上非常大。一些分辨力不强的用户,看到人民日报这篇文章,真有人会认为豆瓣是个坏家伙。

本文由betway必威精装app发布于港台明星,转载请注明出处:五星中多的星是为了中和下豆瓣上的恶意水军们

关键词:

上一篇:没有了

下一篇:我的票钱啊,绝对够酸爽